Este ușor să ne supărăm pe Vladimir Putin. Liderul rus a folosit ocazia de 75 de ani de la eliberarea Auschwitz pentru a susține un discurs de propagandă în stil sovietic, vorbind despre suferința și gloria învingătorilor. 40% din victimele Holocaustului, a spus el la o ceremonie la Yad Vashem în Israel, au fost „sovietice” – o afirmație exagerată care trece cu vederea detaliile inconveniente conform cărora eticheta „sovietică” era pusă involuntar. Înainte de atacul german asupra Uniunii Sovietice, Stalin ocupase teritorii cu populații mari de evrei, precum Polonia și Lituania.

Faptul incontestabil că armata sovietică a spart mașina de război a lui Hitler nu face ca victoria să fie „rusă”. Cea mai mare parte a luptelor și a victimelor civile nu au fost în Rusia, ci în Ucraina și în Belarus. Eliberarea Europei de Est de către Armata Roșie a fost urmată imediat de o îndelungată și brutală ocupație sovietică.

Cu toate acestea, abordarea selectivă a rușilor asupra istoriei poate părea ciudat de asemănătoare cu a englezilor. Pe măsură ce se apropie cea de-a 80-a comemorare a bătăliei Marii Britanii, ne pregătim pentru versiunea britanică de propagandă în stil sovietic. Un mare mit este că Marea Britanie a luptat „singură” împotriva hoardelor naziste după căderea Franței. O precizare: aceasta a fost singura țară combatantă anti-nazistă care nu a fost ocupată de germani în 1940. Dar nu s-au luptat singuri. În Europa a existat o rezistență subterană în (printre alte țări) Franța, Grecia, Polonia, Olanda și Norvegia. Întregul Imperiu Britanic s-a raliat de partea englezilor. În timpul bătăliei Marii Britanii, RAF a inclus escadrile cehoslovace și poloneze, precum și piloți din Belgia, Franța, Irlanda și Statele Unite.

În ciuda prezenței extrem de binevenite a acestor piloți americani, este important să ne dăm seama că SUA împărtășesc o perspectivă rusă despre momentul în care a început războiul: cu atacurile surpriză din 1941 – Pearl Harbor pentru americani, Barbarossa pentru ruși. Căderea Franței, Dunkerque, Bătălia Marii Britanii, dezastrul de la Narvik și toate celelalte evenimente din primii doi ani ai războiului care apar atât de mult în memoria noastră sunt doar detalii.

Dar și noi ne concentrăm pe glorie și ignorăm amănuntele, mai ales atunci când ne aruncă într-o lumină proastă. Trecem cu vederea, de exemplu, acordul anglo-german din 1935, în baza căruia Marina Regală s-a retras din Marea Baltică, permițând influența germană să se întindă în acea regiune pașnică, pro-britanică – crescând astfel dorințele sovietice de a o contracara. Justificarea britanică pentru acordul de la München din 1938, în care englezii au susținut dezmembrarea Cehoslovaciei, a fost de fapt o acoperire a faptului că Marea Britanie nu era încă pregătită să lupte. Aceasta este exact aceeași scuză pe care o folosesc rușii cu privire la pactul Molotov-Ribbentrop din 1939 între regimurile naziste și sovietice.

Rescriem istoria și atunci când vine vorba de obiectivele de război. Nu am luptat în război pentru salvarea evreilor. Ororile Holocaustului s-au aflat abia după război (și mai puțin complet decât ai crede). Am minimizat suferința evreiască la mâna naziștilor de teamă că nu Europa nu va primi sprijinul american pentru război. Desmond Morton, șeful de informații al lui Winston Churchill, a oprit eforturile unui curier polonez de a ne avertiza asupra exterminării evreilor.

Criticăm sovieticii pentru masacrele a 22.000 de ofițeri polonezi de la Katyn și din alte părți. Uităm că la sfârșitul războiului Marea Britanie a predat de două ori acel număr de cazaci și de alți ruși, ucraineni și iugoslavi anticomunisti – care s-au îndreptat spre noi pentru siguranță – la o moarte cruntă la mâna poliției secrete comuniste. Combinarea necesității alianței noastre de război cu Uniunea Sovietică cu ideea unui „război bun” a implicat contorsiuni morale extraordinare. Mă îndoiesc că mulți oameni din Regatul Unit vor marca 5 decembrie 2021, care va fi cea de-a 80-a comemorare a declarației de război asupra Finlandei, o democrație prietenoasă a cărei singură greșeală a fost să devină obiectul atacurilor neprovocate ale „aliatului” nostru sovietic.

Este clar de ce Putin exploatează miturile sovietice despre istorie. Valoarea împrumutată stârnește sentimentul patriotic în propriul său tărâm, stagnant. În anii imediat postbelici, când trauma a fost reală, conducerea sovietică a minimizat impactul războiului. Veteranii, în special cei cu dizabilități, au fost văzuți ca o rușine. Doar pe măsură ce amintirile au dispărut, aparatul nostalgiei a intrat în funcțiune. Nu vă mai stresați cu posibilitatea eșecului de a duce la îndeplinire promisiunile pentru un viitor mai bun, concentrați-vă pe ridicarea în slăvi a unui trecut glorios, plin de sacrificii. Putin profită, de asemenea, de orice ocazie pentru a-i cataloga pe cei care au rezistat guvernării sovietice ca fiind complici ai naziștilor.

Aud ecouri despre această abordare a noastră asupra istoriei ca și cum ar fi benzi desenate: în mod crud, suntem urmașii celor puțini, impregnați cu spiritul războiului, fredonând melodia din The Dam Busters în timp ce navigăm pe micile nave care au salvat soldații englezi de la Dunkirk. Toți ceilalți sunt, bineînțeles, niște lași.

Comemorarea de la Auschwitz ar trebui să fie o amintire a faptului că morții merită mai mult decât crearea de mituri convenabile. Este o oportunitate de a jeli victimele și de a reflecta asupra a ceea ce i-a motivat pe făptașii de atunci, și – pe fondul tuturor celor care vorbesc despre „nu se va mai întâmpla niciodată” – și ce îi alimentează în continuare pe succesorii lor plini de ură acum. Trebuie să ne punem întrebări incomode despre cum a început războiul și despre modul în care s-a încheiat. Europenii, în special, ar trebui să se gândească la prețioasa, încă incompleta sarcină de reconciliere și justiție, între țări și în interiorul lor. A mulge capitalul nostru moral poate părea tentant, dar rezultatele nu întârzie să se strice.

Un articol scris de Edward Lucas și publicat în The Times.

Sursă foto: fotografie de arhivă, preluată de Vatican News

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here